Какой бензин лучше лить в 2.0?

Novius

Член клуба
в клубе с 30.01.2020
сообщений: 429
Prestige 2.0 АКПП
141
@Вячеслав2, Про файлообменники не слышали? )) Загрузите на гугл диск или яндекс и киньте ссылку,
 

GaeR

Член клуба
в клубе с 02.12.2019
сообщений: 158
Premium+ 2.0 АКПП
82
По моему это ты пишешь о том, в чём не разбираешься и являешься просто жертвой рекламы.
Я пытаюсь объяснить, но если религия сильнее, то ради Бога, лей чё хочешь.
Есть ещё люди на форуме, возможно более вменяемые.
Я вижу такую же жертву "рекламы", которая беспочвенно заявляет, что разницы нет :)
А еще по первому каналу много чего говорят и как в стране классно и какая жуткая угроза этот коронавирус :)
 
  • Like
Reactions: VVN

Novius

Член клуба
в клубе с 30.01.2020
сообщений: 429
Prestige 2.0 АКПП
141
@Вячеслав2, Ну так дерзайте, загрузите, мы почитаем, а то пока слова на ветер получается... Странно это как то, такой объём работ провели и не онародовали, попахивает рекламой вашего супер пупер тестера, типа купите и сами всё увидите...
Сколько весит файл? Может попросить админа загрузить его на форум? Или скопировать например тест с одной АЗС с тестом сравнения 95 и 95 экто и по остальным брендам аналогично. Ну хотябы так.
 

dreamer_kgn

Член клуба
в клубе с 10.09.2019
сообщений: 283
153
Вроде в инете полно видосов о том, что чем больше октановое число, тем экономичнее расход. Но это если не учитывать факторов качества, завышенной стоимости за доп присадки, и т.д. и т.п. Ну и лить в соответствии с рекомендациями завода производителя. Сам проверял разницу на трассе залив 98, расход действительно меньше.
Вот у меня всегда есть вопрос по этому поводу.
Экономичнее расход.
Между 92 и 95 разница в четыре рубля.
Но будет ли экономия настолько, чтоб перекрыть суммарную разницу топлива?
Речь сейчас не о качестве топлива, а об экономической составляющей.
Например, на 92 мы потратим 12л/100км, а 95 выйдет 11л/100км.
92 стоит условный 41 руб., а 95 стоит 45 руб.
Итого на 92 мы получим 492р на сотню, а 95 будет 495р.
Но это примерно от балды и всего для 100км.
А если в целом, с такой арифметикой? :)
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
попахивает рекламой вашего супер пупер тестера, типа купите и сами всё увидите...
Пиджак завернётся его покупать и боже упаси его рекламировать. Маркетологи у нас просто идиоты.
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
Или скопировать например тест с одной АЗС с тестом сравнения 95 и 95 экто и по остальным брендам аналогично. Ну хотябы так.
Вот есть сравнительный документ по Таиф-НК, т.е. ГОСТ и реальные данные.
 

Вложения

VVN

Член клуба
в клубе с 31.08.2019
сообщений: 2 105
Luxe 2.0 АКПП
1 368
Вот у меня всегда есть вопрос по этому поводу.
Экономичнее расход.
Между 92 и 95 разница в четыре рубля.
Но будет ли экономия настолько, чтоб перекрыть суммарную разницу топлива?
Речь сейчас не о качестве топлива, а об экономической составляющей.
Например, на 92 мы потратим 12л/100км, а 95 выйдет 11л/100км.
92 стоит условный 41 руб., а 95 стоит 45 руб.
Итого на 92 мы получим 492р на сотню, а 95 будет 495р.
Но это примерно от балды и всего для 100км.
А если в целом, с такой арифметикой? :)
Есть экономия - получается, примерно, на 50 руб. дешевле на 95-ом на каждые 400 км.
Сравнивал неоднократно в дальних поездках - Лукойл 95й экто и 92й экто.
расход на 95м меньше...
 

Novius

Член клуба
в клубе с 30.01.2020
сообщений: 429
Prestige 2.0 АКПП
141
Вот есть сравнительный документ по Таиф-НК, т.е. ГОСТ и реальные данные.
Вы выложили сравнение двух разных по актановому числу топлив, причем документ от производителя.
1) Что мы тут должны увидеть? Я вижу, что тут все в норме...
2) Где именно ваши тесты на топливо с присадками и без?
 
  • Haha
Reactions: VVN

Siver

Член клуба
в клубе с 16.09.2019
сообщений: 1 045
Premium+ 2.0 АКПП
873
Вы выложили сравнение двух разных по актановому числу топлив, причем документ от производителя.
1) Что мы тут должны увидеть? Я вижу, что тут все в норме...
2) Где именно ваши тесты на топливо с присадками и без?
Еще и Евро4, хотя на всех крупных заправках уже года 2-3 как евро 5. Так что очень похоже, что исследование если и было, то еще во "времена царя Гороха".
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
Где именно ваши тесты на топливо с присадками и без?
Эти данные получены в том числе и с помощью нашего приборчика, поэтому я их выложил.
А за присадками никто специально не охотится, рейды направлены на выявление нарушений на АЗС и отклонения бензинов от ГОСТов.
 

Rubic

Член клуба
в клубе с 06.09.2019
сообщений: 787
392
А за присадками никто специально не охотится,
А зря. По вашим докам там МТБЭ под верхнюю границу нормы (в России), а это как раз эфир, который позволит двиглу работать лучше и переварить это лёгкий бензин качественно, с большим количеством кислорода, вот вам и прирост в динамике на выходе. А вы нам про маркетинг рассказывали...
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
А зря. По вашим докам там МТБЭ под верхнюю границу нормы (в России), а это как раз эфир, который позволит двиглу работать лучше и переварить это лёгкий бензин качественно, с большим количеством кислорода, вот вам и прирост в динамике на выходе. А вы нам про маркетинг рассказывали...
МТБЭ это присадка повышающая ОЧ бензина, её мы как раз и измеряем. Я имел ввиду присадки, которые якобы повышают мощность двигателя, их не существует.
И ещё раз про МТБЭ: у эфира практически отсутствует калорийность, следовательно, чем больше его в бензине, тем меньше калорийность бензина, т.е. один и тот же двигун, которому показаны бензины с низким ОЧ, будет развивать меньше мощности допустим на 98, чем на 92.
Учите матчасть форумчане, прежде чем вступать в полемику.
 

Novius

Член клуба
в клубе с 30.01.2020
сообщений: 429
Prestige 2.0 АКПП
141
@Вячеслав2, У вас есть доки по сравнению бензина 95 без присадок с 95 с присадками одного производителя (например 95 и 95 экто, оба от лукойла)?
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
95 и 95 экто, оба от лукойла)?
Не готов пока ответить. Там огромное количество замеров, искать нужно. Но в любом случае, измеряются основные компоненты, остальное игнорируется.
 

Rubic

Член клуба
в клубе с 06.09.2019
сообщений: 787
392
МТБЭ это присадка повышающая ОЧ бензина, её мы как раз и измеряем. Я имел ввиду присадки, которые якобы повышают мощность двигателя, их не существует.
И ещё раз про МТБЭ: у эфира практически отсутствует калорийность, следовательно, чем больше его в бензине, тем меньше калорийность бензина, т.е. один и тот же двигун, которому показаны бензины с низким ОЧ, будет развивать меньше мощности допустим на 98, чем на 92.
Учите матчасть форумчане, прежде чем вступать в полемику.
Что ж вы опять теорию двигаете, которая на практике не применяется.
Один и тот же мотор на бензине с добавлением МТБЭ в 15% даст большую удельную мощность чем на том же самом бензине с долей МТБЭ 2%.
 

Вячеслав2

Член клуба
в клубе с 27.12.2019
сообщений: 593
Comfort 1.6 АКПП
152
Один и тот же мотор на бензине с добавлением МТБЭ в 15% даст большую удельную мощность чем на том же самом бензине с долей МТБЭ 2%.
Трудно почитать что такое МТБЭ, что бы чушь не пороть?
 

Реклама

Вверх