Транспондер на стекле с обогревом

[Cook]

Кто знает, куда у нас на стекле с обогревом вешать транспондер для платных дорог?

 

[Alex347]

Кто знает, куда у нас на стекле с обогревом вешать транспондер для платных дорог?

У меня под зеркалом

 

[Siver]

Кто знает, куда у нас на стекле с обогревом вешать транспондер для платных дорог?

Зона с черной сеткой у зеркала. Специально сделана для таких вещей.

 

[Djo]

Специально сделана для таких вещей.

Вы серьезно? Шелкография в том месте никак не меняет свойств стекла и там она не для этой цели. Шелкография несет две основные функции: защита герметика стекла от ультрафиолета, а так же визуальная маскировка выдавливания герметика и некоторых элементов салона. Шелкографией скрывают "волны" и кривизну установки облицовок, а например в случае с обогреваемым стеклом элементы подключения стекла к бортсети. Так же скрывают, например, модули радара и камеры на богатых комплектациях. Поэтому транспондер можно повесить с одинаковым успехом и в углу стекла, и в центре за шелкографией, разница будет только в эстетическом восприятии.

 

[Cook]

Спасибо.

 

[Novius]

Шелкография несет две основные функции: защита герметика стекла от ультрафиолета, а так же визуальная маскировка выдавливания герметика и некоторых элементов салона. Шелкографией скрывают "волны" и кривизну установки облицовок, а например в случае с обогреваемым стеклом элементы подключения стекла к бортсети. Так же скрывают, например, модули радара и камеры на богатых комплектациях.

Что то вы перемудрили... А на машинах без герметиков и разных подключений она там зачем тогда? Как по мне это просто затенение от солнца, что бы не слепило, когда в зеркало смотришь. Если мы говорим про шелкографию в районе зеркала.

ЗЫ
Вроде современные авто стекла не пропускают УФ лучи...

 

[Djo]

Что то вы перемудрили... А на машинах без герметиков и разных подключений она там зачем тогда? Как по мне это просто затенение от солнца, что бы не слепило, когда в зеркало смотришь. Если мы говорим про шелкографию в районе зеркала.

ЗЫ
Вроде современные авто стекла не пропускают УФ лучи...

Я не перемудрил, я много лет работал на автомобильном заводе. Ладно, мне не верите, но от интернета вас отключили что-ли? Поиском пользоваться же умеете? Да и с логикой что-то не то, т.е. вы полагаете, что производитель позаботился о глазах клиента, сделав в зоне зеркала шелкографию, а на всей остальной поверхности посчитал не нужным? Там солнце в глаза не светит? На машинах без герметиков (а много таких можете назвать с нанесенной шелкографией?) "...скрывают "волны" и кривизну установки облицовок ...", там где нет подключений, просто комплектация бедная, есть комплектации богатые, где подключение есть, просто шаблон один и тот же у производителя стекол для единого дизайнерского решения.

ЗЫ Совсем и все?

 

[Novius]

@Djo, Не бомби! С логикой всё в поряде - для других мест козырьки. Кто сказал, что не верю?! Я сказал, что преувеличиваете... По поводу УФ уж точно. Есть Nissan Note есть шелкография, ни в одной комплектации нет волн подогрева в стекле, так что про бедные / не бедные в данном случае не прокатывает. Да, для скрытия "кишков" - поверю. Ссылаетесь на завод, говорите на каком... Ссылаетесь на интернет, то кидайте ссылку, почитаю, возможно поменяю мнение. Нечего бомбить, в диалоге рождается истина

ЗЫ Да даже обычное стекло частично задерживает УФ лучи. Уж СОВРЕМЕННЫЕ авто стёкла должны задерживать те УФ лучи, которые могут повлиять на экстерьер и т.п.

 

[Djo]

@Djo, Не бомби! С логикой всё в поряде - для других мест козырьки. Кто сказал, что не верю?! Я сказал, что преувеличиваете... По поводу УФ уж точно. Есть Nissan Note есть шелкография, ни в одной комплектации нет волн подогрева в стекле, так что про бедные / не бедные в данном случае не прокатывает. Да, для скрытия "кишков" - поверю. Ссылаетесь на завод, говорите на каком... Ссылаетесь на интернет, то кидайте ссылку, почитаю, возможно поменяю мнение. Нечего бомбить, в диалоге рождается истина

ЗЫ Да даже обычное стекло частично задерживает УФ лучи. Уж СОВРЕМЕННЫЕ авто стёкла должны задерживать те УФ лучи, которые могут повлиять на экстерьер и т.п.

И в каком месте то бомбил? Фантазия бурная. "не пропускают УФ лучи..." и "частично задерживает УФ лучи " вы уж определитесь с чем то одним. Про "должны" лучше не мне, а тем кто жалуется на выгорание салона, растрескивания пластиков и кожи и т.д. Если богатые комплектации в вашей интерпретации - это только обогрев стекла и ничего более, то увы вы не все знаете. Видимо вы не в курсе наличия датчика дождя и света на стекле упомянутого вами Нота. Так что прокатывает для тех, кто знает.
На каком заводе, не имеет значения, а вот на интернет я не ссылался, а предлагал вам самому там поискать использовав интернет, как источник альтернативных знаний. Вот, как найдете, так сюда ссылочку и кинете. В данном случае диалога нет, вы просто сели с попкорном и на все говорите "я не верю, докажи". Оно мне надо? Нет. Не верьте, мне сугубо пофиг. А кто задавал вопрос, тот услышал. Захочет убедиться, найдет.

 

[Novius]

вы уж определитесь с чем то одним

Определился: частично - обычное стекло, не пропускает - автомобильное.

кто жалуется на выгорание салона, растрескивания пластиков и кожи и т.д.

ну нечего ставить китайские стёкла и выгорать ничего не будет.

Если богатые комплектации в вашей интерпретации - это только обогрев стекла

Стоп, стоп, это Вы говорили только про обогрев.

на интернет я не ссылался, а предлагал

Зачем оно мне, это ж Вы доказываете...

Оно мне надо? Нет.

А раз не надо, то на фиг было изначально писать не подкрепленные фактами изречения?!

ЗЫ
Называется вбросил и пошёл, так не пойдёт.

 

[Djo]

Определился: частично - обычное стекло, не пропускает - автомобильное.

Идем вашим путем: докажите, что автомобильное стекло не пропускает.

ну нечего ставить китайские стёкла и выгорать ничего не будет.

Да, вам же лучше знать, что у людей за машины и стекла.

Стоп, стоп, это Вы говорили только про обогрев.

Вы читаете только то, что вам хочется? Прочтите еще раз и подумайте, что значила сия фраза: "Так же скрывают, например, модули радара и камеры на богатых комплектациях." Где я говорил ТОЛЬКО про обогрев?

Зачем оно мне, это ж Вы доказываете...

Я не доказываю, а объясняю. Вам это действительно не нужно, вам и без знаний хорошо.

А раз не надо, то на фиг было изначально писать не подкрепленные фактами изречения?!

Писал я не вам, что мне писать я уж без вас как то разберусь. Мои факты при мне, ваша пустота при вас. Каждый при своем.

Называется вбросил и пошёл, так не пойдёт.

Это называется "влез где не спрашивали и требуешь каких то доказательств". Докажите обратное, а иначе не пойдет.

 

[Novius]

@Djo, Кто начал, тот и должен доказывать. Высказывание на форуме подразумевает, что его в дальнейшем могут прочитать и другие. Почему я или кто другой, прочитав твой пост должен в него верить?

Вам это действительно не нужно, вам и без знаний хорошо.
Мои факты при мне, ваша пустота при вас.
Это называется "влез где не спрашивали и требуешь каких то доказательств".

Когда человеку не чем ответить он опускается до оскорблений ?
Панч не засчитан, сути не вижу...

 

[Djo]

@Djo, Кто начал, тот и должен доказывать. Высказывание на форуме подразумевает, что его в дальнейшем могут прочитать и другие. Почему я или кто другой, прочитав твой пост должен в него верить?

Когда человеку не чем ответить он опускается до оскорблений ?
Панч не засчитан, сути не вижу...

Ничего, никто не должен, уж тем более я вам ничем не должен. Я ваших детей не крестил и с вами не пил, так что не тыкайте мне, не демонстрируйте всем свое воспитание, вернее его отсутствие.
Где были оскорбления? Я был и остаюсь крайне корректным. Ответить нечего именно вам, Все мои пояснения на ваши же вопросы вы тихо "сливаете", вроде вам и не отвечали и каждый раз требуете новых доказательств. При этом своих слов вы так же не удосуживаетесь подтверждать, даже, когда вас прямо спрашивают. Вы постоянно увиливаете и уходите в сторону. Поэтому, да, не засчитано, у вас сути нет никакой.
И тут я подумал, зачем я пытаюсь с таким человеком переписываться? Это бесполезно, ничего адекватного вы не скажете, для меня это просто потраченное время. Как там отправляют в игнор? А, вот, нашел, адью.

 

[Novius]

Ну и слава кокошикам.
Пишу для тех, кто вдруг будет читать этот опус. По сути не мне надо объяснять, а всем, кто будет читать "его" пост. Человек ни как не подвердил своих слов, кроме того, что он работал на каком то "заводе", но на каком он нам не скажет, видимо на том же, на котором двери ровно не могут поставить.
Моя претензия была направлена только на это:

Шелкография несет две основные функции: защита герметика стекла от ультрафиолета, а так же визуальная маскировка выдавливания герметика и некоторых элементов салона.

Я исхожу только из логики и наблюдения за другими авто.
И теперь смотрим на стекло, того же Престижа, и задаём себе вопрос, какой там герметик или какие скрываются неровности посредством именно "шелкографии" вокруг зеркала заднего вида?!

И вот оказывается не только я так думаю, что это защита от солнца:

Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть эту ссылку

, так что с моей логикой всё в порядке, а то уже усомнился даже.
Я не говорю про линию окантовки стекла, я говорю только про зону зеркала. С окантовкой только немного смутило, что современные стёкла пропускают УФ лучи вредящие герметику, который удерживает стекло, поэтому и на писал это отдельно.