Выбираю Soul

deedee

Член клуба
в клубе с 05.09.2020
сообщений: 1 181
Edition Plus 1.6 АКПП
318
И правильно.
Я взял в свое время Люкс 2.0, ездил по городу и радовался, пока не поехал вечером за город (40 км от Москвы).
Я в шоке был. До этого у меня была Сандеро - там все было роскошно по сравнению с этим...
Я слышал, что в Люксе свет не очень, но не думал что настолько не очень...
На данный момент езжу на Флюенсе, жена на Соуле. Свет одинаков. Не думаю, что в Сандере свет намного лучшем, чем в Флюенсе.
 

Val

Член клуба
в клубе с 03.02.2021
сообщений: 1 025
Luxe 2.0 АКПП
280
И правильно.
Я взял в свое время Люкс 2.0, ездил по городу и радовался, пока не поехал вечером за город (40 км от Москвы).
Я в шоке был. До этого у меня была Сандеро - там все было роскошно по сравнению с этим...
Я слышал, что в Люксе свет не очень, но не думал что настолько не очень...
А поменять не пробовали хотя бы на HB3 12/60 P20d Philips +30, намного лучше светят. Про другие и не говорю. Есть отдельная тема.
 

komdimm

Новичок
в клубе с 28.03.2021
сообщений: 8
Style 2.0 АКПП
14
led свет не особо ярок (менее 2000 люмен) - т.к.нет омывателей и автокорректора и излишне "голубой" - я думаю, 6000К...и в дождь, кстати, ни хрена не видно дорогу, по сравнению с хорошим биксеноном 4300К:) а так, по сравнению с галогенками на соулах, хоть фары грязью не зас...ся, и не засыхает грязь от нагрева, как в галогенках....по поводу 1,6 и 2,0 - у 1,6 другая главная передача, но по моему мнению даже 2,0 где потерял своих корейских лошадей, ну НИ ХРЕНА ОН НЕ ЕДЕТ!!!
 

ВалентинV

Член клуба
в клубе с 19.03.2021
сообщений: 374
138
led свет не особо ярок (менее 2000 люмен) - т.к.нет омывателей и автокорректора и излишне "голубой" - я думаю, 6000К...и в дождь, кстати, ни хрена не видно дорогу, по сравнению с хорошим биксеноном 4300К:) а так, по сравнению с галогенками на соулах, хоть фары грязью не зас...ся, и не засыхает грязь от нагрева, как в галогенках....по поводу 1,6 и 2,0 - у 1,6 другая главная передача, но по моему мнению даже 2,0 где потерял своих корейских лошадей, ну НИ ХРЕНА ОН НЕ ЕДЕТ!!!
Одним предложением....
Вопрос к отрывку предложения:
"led свет не особо ярок (менее 2000 люмен) - т.к.нет омывателей и автокорректора и излишне "голубой" - я думаю, 6000К...и в дождь, кстати, ни хрена не видно дорогу, по сравнению с хорошим биксеноном 4300К:)"
Не особо ярок так как нет омывателя...?
На хрена диодам омыватель?

А это чё?
" по моему мнению даже 2,0 где потерял своих корейских лошадей, ну НИ ХРЕНА ОН НЕ ЕДЕТ!!!"
 

komdimm

Новичок
в клубе с 28.03.2021
сообщений: 8
Style 2.0 АКПП
14
по Госту положен омыватель и автокорректор к фарам, световой поток которых более 2000лм. Нормальный заводской ксенон и ярче, и "теплее", что приводит к тому, что мокрую дорогу лучше видно. а то что двигатель даже 2,0 не едет, это мое личное мнение, (брал соул как вторую утилитарную машину для города, турбо и робот не хотел, хотел атмо и гидроавтомат). Вернее оно едет, но есть машины с аналогичными двигателями и порезвее. Поэтому и не захотел 1,6 брать атмо - если климат и 4 человека плюс груз, то будет много шума и мало динамики:)
 

Дмитрио

Член клуба
в клубе с 20.08.2020
сообщений: 2 221
Premium 2.0 АКПП
600
На Соуле волшебные светодиоды! Сквозь слой грязи шикарно светят. :ROFLMAO:
На соуле линзованный лед свет.и мало пачкается.на новой крете лед рефлекторный,и больше загрязнаются.
 

AlexanderN

Соуловод
в клубе с 10.02.2021
сообщений: 18
Premium 2.0 АКПП
10
На соуле линзованный лед свет.и мало пачкается.на новой крете лед рефлекторный,и больше загрязнаются.
Простите, а как связана степень загрязнения фар снаружи и устройство внутренней части фар (рефлектор/линза)?:rolleyes:
 

Дмитрио

Член клуба
в клубе с 20.08.2020
сообщений: 2 221
Premium 2.0 АКПП
600
Простите, а как связана степень загрязнения фар снаружи и устройство внутренней части фар (рефлектор/линза)?:rolleyes:
Причем здесь связь?я говорю что линзы лучше чем рефлектор.читай внимательно
 

AlexanderN

Соуловод
в клубе с 10.02.2021
сообщений: 18
Premium 2.0 АКПП
10
Причем здесь связь?я говорю что линзы лучше чем рефлектор.читай внимательно
Читайте, во-первых.
Во-вторых,связь абсолютно прямая. В сообщении не написано, что свет у соула лучше, чем у креты, а констатируется факт, что:
На соуле линзованный лед свет.и мало пачкается.
и
на новой крете лед рефлекторный,и больше загрязнаются.
Отсюда у любого адекватного человека возникает вопрос:
… как связана степень загрязнения фар снаружи и устройство внутренней части фар…
Если мы говорим о том, что быстрее загрязнится, то зачем упоминать устройство самих фар, если необходимо говорить об их расположении на бампере.
Если мы говорим о качестве света в линзованной/рефлекторной оптике, то при чем тут степень загрязнения?
Не надо смешивать бульдогов с носорогами.
 

Дмитрио

Член клуба
в клубе с 20.08.2020
сообщений: 2 221
Premium 2.0 АКПП
600
зачем упоминать устройство самих фар,
Затем,что устройство влияет на качество освещения.расположение влияет на загрязнение.про связь устройства лед с загрязнением Ты придумал сам.я лишь сопоставил лед фары соул и новой креты.
 

deedee

Член клуба
в клубе с 05.09.2020
сообщений: 1 181
Edition Plus 1.6 АКПП
318
Затем,что устройство влияет на качество освещения.расположение влияет на загрязнение.про связь устройства лед с загрязнением Ты придумал сам.я лишь сопоставил лед фары соул и новой креты.
И чем же отличается расположение фар на Соуле и на Крете? :cool:
 

Реклама

Вверх